contador de visitas
"Ninguna persona tiene derecho alguno, en ningún caso, a perjudicar a otra persona por sus creencias religiosas o ateas.Si vamos a vivir juntos en este planeta, debemos aprender un tipo de tolerancia que sea absolutamente vital para la convivencia como seres humanos civilizados."

08 noviembre 2012

Los miedos que atenazan al ser humano

          Las religiones han tenido generalmente una posición dominante durante miles de años en sus sociedades, y sus oponentes no han tenido siempre la oportunidad de expresar sus puntos de vista en público. Las opiniones ateas se castigaban duramente. Por ello es raro encontrar opiniones ateas en la historia oficial. No ha existido ningún período cultural donde todas las personas compartieran su creencia en dioses o fuerzas sobrenaturales. Fue a partir del siglo XVIII cuando la situación empezó a liberarse. No se puede pretender seguir apoyando estas imposiciones…, algo que deberían de hacer los propios creyentes, pues los que estamos “fuera” no podemos intervenir, porque justamente rechazamos todas las “intervenciones” que a diario realizan los que se creen llamados a liderar a la sociedad en asuntos morales.
  
Es necesario tender puentes y encuentros entre los hombres y mujeres que se declaran ateos, o creyentes en cualquier religión. Los ateos no ponen en tela de juicio la fe de los creyentes, sino en las instituciones religiosas que pretenden imponer sus  credos y dogmas  apoyadas por algunos gobiernos.

¿Por qué se mezcla ateísmo y comunismo?

¿Qué interés moviliza a algunas religiones a mezclar el ateísmo con el comunismo?, las personas sin dioses son amantes de la libertad en todas sus manifestaciones,  la base del pensamiento ateo nace de la contemplación de la naturaleza y la racionalidad humana más sincera. El ateísmo, es conservador, liberal, progresista, y profundamente democrático, siendo su pluralidad tan amplia que no se puede definir ideológicamente.

Demócrito, Epicuro o Lucrecio ya en la época romana afirmaban que sólo existe la materia formada por átomos, por lo que los dioses no existían… Epicuro incluso llega a afirmar que la no existencia de los dioses es clave para mostrar que no debemos temer al destino, ya que la no existencia de los dioses determina que no estamos predestinados, eliminando así el miedo al destino.
          Según Epicuro, la base de todo el conocimiento es “la sensación”, y se produce cuando las imágenes que desprenden los cuerpos llegan hasta nuestros sentidos. El ser humano reacciona ante cada sensación, con dolor o con placer, dando lugar a los sentimientos, que son la base de la moral. Cuando las sensaciones se repiten numerosas veces, se graban en la memoria y forman así lo que Epicuro denomina las "ideas generales". Para que las sensaciones constituyan una base adecuada, sin embargo, deben estar dotadas de la suficiente claridad, al igual que las ideas, o de otro modo nos conducirán al error.
La lucha contra los miedos que atenazan al ser humano es parte fundamental de la filosofía de Epicuro; contra los cuatro miedos más generales y significativos: el miedo a los dioses, el miedo a la muerte, el miedo al dolor y el miedo al fracaso en la búsqueda del bien.
Epicuro, entendía que los dioses no se preocupaban por nuestras vicisitudes, eran seres demasiado alejados de nosotros los humanos,  por lo que no tenía sentido temerles.
En cuanto al temor a la muerte, lo consideraba un sin sentido, puesto que “todo bien y todo mal residen en la sensibilidad y la muerte no es otra cosa que la pérdida de sensibilidad”. La muerte en nada nos pertenece pues mientras nosotros vivimos no ha llegado y cuando llegó ya no vivimos.
Temer al futuro, decía Epicuro, carece de sentido puesto que: “el futuro ni depende enteramente de nosotros, ni tampoco nos es totalmente ajeno, de modo que no debemos esperarlo como si hubiera de venir infaliblemente, ni tampoco desesperarnos como si no hubiera de venir nunca”.
Según los criterios ateos las personas no tienen ningún motivo para creer en dioses, ni existe información válida que apoye ese pensamiento. El ateísmo del siglo XXI representa un ateísmo-personal que tiene sus raíces esenciales en la capacidad de entender, querer y respetar los sentimientos humanos. Declarándose  neutral y tolerante ante las creencias individuales de los colectivos creyentes. Este ateísmo tolerante es el que empieza a ser el más común en la cultura occidental.
   

05 noviembre 2012

NOVEDADES EDUCATIVAS

¿ Papa yo estoy en tu agenda?
¿ Qué función cumplen los padres?

HIJOS PERTURBADORES, NEGATIVISTA Y DESAFIENTES.

Autor: Fernando Osorio

ISBN: 978-987-538-317-3

Esta obra intenta acompañar a muchos padres y madres que, por diversas razones, se sienten absolutamente solos en la crianza de los hijos. El autor retoma los interrogantes de su anterior obra ¿Qué función cumplen los padres de un niño? para profundizar el análisis sobre la posición de algunos adultos que aún no saben qué hacer con los hijos.
La crianza sigue siendo tarea de los padres. Ellos transmiten la cultura familiar, ejercen la autoridad para limitar conductas impulsivas y ayudan a los hijos a procesar lo visto y lo oído, a veces traumático, dentro y fuera de la familia. Y, simultáneamente, la formación académica sigue siendo tarea de los educadores que no deben descuidar la transmisión de valores que prioricen la solidaridad, la cooperación, la participación comunitaria y el respeto por los derechos humanos.
Ambas funciones, aquí analizadas, no se pueden delegar ni intercambiar, como pretende la posmodernidad que todo lo desvirtúa.

Conferencia de Fernando Osorio: HIJOS PERTURBADORES ...



www.youtube.com/watch?v=Xt0sG0VK7js2 Dic 2011 - 78 min - Subido por NoveducMediosConferencia de Fernando Osorio: HIJOS PERTURBADORES, NEGATIVISTAS Y DESAFIANTES / Noveduc ...

01 noviembre 2012

Ateísmo  (siglo XXI)

El avance de la ciencia ha iluminado muchos lugares oscuros del universo, donde se ocultaban los fantasmas y leyendas de los dioses que dieron lugar a las religiones primitivas.

El filósofo y matemático Bertrand Russell mantenía:

 Que  lo que te es impuesto desde el exterior no tiene ningún valor, cuando estés estudiando cualquier tema o considerando cualquier filosofía pregúntate a ti mismo únicamente: ¿Cuáles son los hechos? ¿Y cuál es la verdad que los hechos sostienen? Nunca te dejes desviar, ya sea, por lo que tú deseas creer o por lo que crees que te traería beneficio si así fuese creído. Observa únicamente e indudablemente sobre cuáles son los hechos. Y sobre lo moral decía: sabio es el amor y simple es el odio.”

El ateísmo siempre ha sido y es, una posición filosófica y de vida personal.  Los  principios ateos implican mucho más que la negación de la existencia de un dios o dioses: también rechaza todo lo imaginario o sobrenatural que se presenta sin ninguna evidencia de su existencia, y sobre todo la imposición, vía presión familiar, basadas en costumbres locales religiosas.
Cualquier espacio de diálogo que se abra en torno al tema religioso es bienvenido, y en definitiva alimenta la tolerancia en el respeto, así como el aprendizaje mutuo, que es lo que tanto nos hace falta.
La hoja de ruta para un nuevo ateísmo debe acercarse más a los tiempos, despojado de confrontación. El ateísmo no necesita cabezas visibles ni líderes. La no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales no debe imponerse, por lo tanto al ateísmo se llega mediante la meditación personal. Pregúntate a ti mismo: “¿Cuáles son los hechos? ¿Y cuál es la verdad que los hechos sostienen?”
La diferencia fundamental entre la moralidad teísta y la ateísta, es que la primera emana de la autoridad divina, mientras que la segunda del humanismo como producto de reflexiones personales y del respeto de las normas sociales. La moral humanista supera en racionalidad y lógica a la religiosa. Los ateos tienen un sentido de moralidad y de la justicia social tan definido como los creyentes.
   
Por lo tanto: los no creyentes son para los creyentes como estos para otras religiones, en definitiva todos somos ateos.

La joven Vanessa abandonó la religión católica para declararse atea. Para ella ser atea es “concebir el universo sin una autoridad, negando a Dios pero dedicándose a buscar otras explicaciones”. Vanessa afirma: “Dios es una especie de barrera que limita nuestra perspectiva, nuestras posibilidades de ir más allá en el por qué de las cosas”.



TESTIMONIO VANESA PÉREZ CÁRDENAS - YouTube

www.youtube.com/watch?v=CK25APXhAnk7 Abr 2012 - 3 min - Subido por ejvillalobos01TESTIMONIO VANESA PÉREZ CÁRDENAS. ejvillalobos01. Subscribe Subscribed Unsubscribe. Loading... 8 ...

29 octubre 2012

Asfixiados, desesperanzados y engañados, los sentimientos de una clase media al límite
Diez millones de españoles son pobres y de ellos, dos millones son niños. La crisis devora al Gobierno y este devora la sanidad, la educación y la dependencia con un paro insoportable que nos convierte en uno de los países de la Unión Europea con mayor desigualdad. Asociaciones como Cáritas están desbordadas y dan de comer al triple que hace cuatro años. Es la realidad de una clase media en peligro de extinción.
Una clase media triturada y exprimida. Es el resultado de unas asfixiantes medidas que han llevado a una diez millones de españoles a situarse bajo el umbral de la pobreza. Cerca de 1.700.000 españoles tienen a todos sus miembros en paro y se han cuatriplicado las familias que han perdido su casa.
Mientras, los que conservan su empleo ven como su salario con suerte se congela o no deja de bajar. Seis de cada diez cobran menos de 1.000 euros y la diferencia entre lo que cobra un jefe y un empleado ha crecido en 38 puntos. Nada parece que vaya a mejorar, lo que alimenta la desilusión, la desesperanza y la rabia. Son el eslabón más débil de la cadena y sus derechos adquiridos van desapareciendo. Sus impuestos, esos que no dejan de subir, pagan una educación y una sanidad cada vez más recortada.
La larga sombra de la crisis ha afectado por igual a mayores y jóvenes. Muchas personas que jamás pensaron que tendrían que recurrir a un banco de alimentos ven cada día como esta es la única manera de llenar la nevera. Avergonzados, su única obsesión es poder sacar adelante a su familia.
Haber machacado a la casa media hace que todo el sistema tiemble. Esta presión sobre la clase media erosiona directamente la democracia. "La clase media es la garantía de estabilidad, el colchón que hace que las diferencias entre la clase trabajadora y la alta se mitiguen y si esas diferencias desaparecen, los enfrentamientos se multiplican", aseguran los expertos.

LA SEXTA COLUMNA - Programas de investigación, Videos online -www.lasexta.com/programas/sexta-columna/En caché

WEB OFICIAL de LA SEXTA COLUMNA. Programa de reportajes de investigación sobre la actualidad y de crítica con diferentes temáticas de interés social, ...

27 octubre 2012

Siempre hay una alternativa.

Un nuevo movimiento está creciendo: la economía del bien común
<<Es importante rebelarse e indignarse por la inmoralidad de los llamados mercados libres y por la pérdida progresiva de los valores democráticos. Es igual de importante comprometerse con alternativas democráticas, solidarias y ecológicas. La economía del bien común representa un modelo que aúna todas estas ideologías. ¡Comprometeos con la economía del bien común!>>
Stéphane Hessel, activista y autor de ¡Indignaos! y (¡Comprometeos! (Destino)

<<Cristian Felber muestra el camino hacia una economía en la que el dinero y los mercados vuelvan a servir a las personas y no al revés.>>
Jakob von Uexküll, activista y político

<<Si nadie empieza a pensar en el futuro, no surgirá un mundo nuevo.>>
Helmut Lind, consejero delegado del Sparda-Bank München

Siempre hay una alternativa.
El 6 de octubre de 2010, en Viena, empezó un proceso de cambio: la economía del bien común dio su primer paso, de idea a movimiento. En sólo un año, cuatrocientas empresas y setenta organizaciones apoyaban el modelo y sesenta empresas pioneras elaboraban por vez primera y voluntariamente la esencia del modelo: el balance del bien común. Se formaron <<campos de energías>> en Austria y en Suiza, y  cerca de diez grupos activos con distintas funciones iniciaron el cambio. Hasta la fecha de publicación de esta edición (cuarta edición: octubre de 2012), diez nuevos campos de energía se han consolidado en España y Latinoamérica.
El libro, que fue desarrollado junto con asociados del movimiento Attac de Austria, aterrizó con gran precisión. En la misma semana de agosto de 2010 en que apareció la primera edición, la editorial Bertelsman publicó una encuesta cuyos resultados indicaban que un 88 por ciento de los alemanes preguntados indicaban un <<nuevo orden económico>>. En Austria era un 90 por ciento de los encuestados. Vamos a deleitarnos: nueve de cada diez personas querían un modelo económico diferente al actual. ¿Ha habido algún fenómeno similar a lo largo de la Historia? Los resultados de la encuesta coinciden con mi experiencia de quince años como conferenciante internacional: cada vez más personas son conscientes de que actualmente no vivimos una crisis económica o financiera aislada, sino que las burbujas económicas especulativas, el empleo, el reparto desigual, el cambio climático, la crisis energética, las hambrunas, el consumismo, la crisis de identidad, la crisis de valores y, en lo más profundo, la crisis de la democracia, están relacionados y son síntomas de una crisis general del sistema. El capitalismo como sistemas económico está en declive.
        Pero los representantes de la población sostienen que <<no hay ninguna alternativa>>. Esa frase de Margaret Thatcher ha sido fomentada por las élites que están en el poder y que bloquean los cambios. Sin embargo, en una democracia, siempre hay alternativas. Este libro va a demostrar; en concreto, que hay alternativas al sistema económico actual.
        La pregunta decisiva es la siguiente: ¿en qué dirección queremos ir? ¿Debe la economía ser más ecológica y sostenible, una economía de crecimiento? ¿Debe ser regional, subsidiaria y resistente ante la crisis? ¿Debe ser más social y justa en el reparto? ¿Debe el foco de la competencia inclinarse hacia la cooperación, hacia una economía solidaria? ¿Debe la dignidad de los hombres ocupar un lugar central y cada persona tener derecho de decisión?
        La economía del bien común responde. Puede y debe ser, y sobre todo hoy, todavía más. Y el mejor concepto que agrupa esos valores y fines es el bien común. No ha sido inventado por nosotros, goza de una larga tradición. En la Constitución alemana se indica que <<la propiedad obliga. Su uso debe servir por igual al bienestar de la mayoría>>. La más clara es este aspecto es la Constitución bávara: <<Toda la actividad económica sirve al bien común>>. Ya Aristóteles descubría como <<contra natura>> una economía que tuviese como único fin la proliferación del dinero, ya que su propósito es <<el bien equitativo>>. Cicerón pensaba: <<El bienestar del pueblo debe ser ley suprema>>. El concepto <<bien común>> fue acuñado por Tomás de Aquino en el siglo XIII, <<bonum commune>>, y se extendió como la pólvora a través de la doctrina social de la Iglesia Católica y otras escuelas filosóficas.
        Todos los <<grandes>> conceptos tienen en común que están solicitados. Diferentes regímenes se los han apropiado para intereses y fines propios. Tanto Hitler como dictaduras del este de Europa han abusado del término <<bien común>>. Sin embargo, esto no debería jugar en contra de este armonioso y excelente concepto. No tachamos de nuestro vocabulario palabras como <<libertad>>, <<veracidad>> o <<amor>> únicamente porque a menudo se han usado de manera impropia. Los mejores conceptos sucumben ante las mayores amenazas de apropiación. Y cuanto mayor es su valor, más intenso se vuelve el debate en torno a su interpretación. Esto tan solo nos debe volver cuidadosos, pero no por ello tenemos que rechazar los conceptos.  

Fuente:
La economía del bien común
Christian Felber
ISBN: 978-84-234-1280-8


¡Por el bien común!

Todas las religiones y movimientos ateos del mundo, debemos poner freno a la desigualdad social, a la destrucción medioambiental y la pérdida de sentido  y democrácia que reina en nuestros días. ¿Te apuntas al cambio?

24 octubre 2012

Un nuevo movimiento está creciendo: la economía del bien común
<<Es importante rebelarse e indignarse por la inmoralidad de los llamados mercados libres y por la pérdida progresiva de los valores democráticos. Es igual de importante comprometerse con alternativas democráticas, solidarias y ecológicas. La economía del bien común representa un modelo que aúna todas estas ideologías. ¡Comprometeos con la economía del bien común!>>
Consolidación de la separación de poderes
Rara vez un principio básico no se discute. El principio democrático de la separación de poderes es uno de esos casos afortunados. Cuanto más elemental nos resulta hoy en día la separación de los poderes del Estado entre Parlamento, gobierno y justicia, y su control recíproco, menos reflexionamos y nos cuestionamos qué pensamiento fundamental se encuentra realmente detrás de dicha separación: ¿cuál es el objetivo esencial de este principio? Se trata de que el poder no debe estar muy concentrado para que no se abuse de él. Ninguna instancia debería ser demasiado poderosa en relación con las demás, porque se acabaría la libertad colectiva: la democracia. Hay tanto en juego que el principio de la separación de poderes bien merece una reflexión más intensa y un desarrollo consecuente.
Ya hemos empezado a debatir de hecho el primer paso de este desarrollo: la separación de poderes más eficiente entre pueblo soberano y sus representantes.  En realidad, ¿por qué elige el pueblo soberano representantes? Porque en la mayoría de los países vive tanta gente que no pueden participar todos de forma coherente en todas las elecciones. La democracia básica encuentra su limitación en el número de personas que participen en ella. Detrás de la elección de gobierno y Parlamento se esconde una separación de tareas; no se trata de crear un nuevo órgano per se más importante que el pueblo soberano. Gobierno y Parlamento son sólo sus agentes (representativos), cuyo objetivo consiste exclusivamente en ejecutar la voluntad del pueblo soberano. Que sea realmente esto lo que hace el gobierno no está sujeto a garantía alguna. La tentación de abusar del poder temporal es mayor cuantos menos derechos de control tiene el pueblo y más poderosos son los grupos de interés que inundan el gobierno. <<No hay nada más peligroso que la influencia de grupos de interés privados en los asuntos públicos>>, escribió Jean-Jacques Rousseau ya en 1762. Sería funesto que el pueblo soberano tuviera las manos atadas hasta la siguiente legislatura (elecciones) y sólo le restara esperar, sin amparo, que el gobierno cumpla su voluntad. Entonces sucede justo lo que cada vez se está convirtiendo en más habitual: gobierno y Parlamento se convierten en una <<dictadura temporal>>, porque se someten a los lobbies más insistentes o incluso han sido impuestos por ellos. El ignorado pueblo soberano puede protestar y manifestarse, pero ¿qué logra con eso, si no tiene ningún derecho? ¿No tiene más sentido que la ciudadanía corrija en cualquier momento al mandatario cuando éste no hace lo que ella quiere? Rousseau opinaba que el pueblo soberano debía <<limitar, modificar y retirar el poder que había depositado en el gobierno, siempre que quisiera>>.

Fuente:
La economía del bien común
Christian Felber

23 octubre 2012

Redes. Programas anteriores a 2008  2009  2010  2011  2012

-Cómo nos influyen los videojuegos
-Conocimiento accesible para todos
-Los misterios del universo II
-La lucha contra la malaria es distenta
-Descifrar las posibilidades en la vida
-Modificar el cerebro con luz...


http://www.redesparalaciencia.com/programa-redes